研究得出阴性结果？可能是主要结局定义不当！

2017-10-16 来源：

当一个临床研究得到阴性结果时，研究者典型的第一反应是：什么出错了？治疗是否真的无效？是否还有一线希望？接下来该怎么做?

新英格兰医学杂志发表的一篇文章，列举了试验的主要结局为阴性时，应该考虑的问题[1]。

表1. 主要结局阴性时应当考虑的问题

今天我们来谈一下第3个问题。

一、主要结局的定义是否合理

采用复合终点，虽然增加了主要结局事件的数量，但并不一定增加统计效能（或把握度, Power）。

例如，PROactive试验[2]比较了吡格列酮（Pioglitazone）与安慰剂对合并大血管病变的2型糖尿病的疗效。该研究定义的主要结局包括：死亡、心肌梗死、卒中、急性冠状动脉综合征、血管内手术和下肢截肢。

试验结束后，吡格列酮组累计发生514个主要结局事件，安慰剂组发生572个主要结局事件（HR：0.90, 95% CI：0.80–1.02, P=0.095；图1），试验得到的是阴性结果。

但是，如果仅用死亡、心肌梗死或中风这3个更常规的结局事件作为复合结局，吡格列酮组累计发生301个结局事件，安慰剂组发生358个事件（HR：0.84, 95% CI：0.72–0.98, P =0.027。图2），就得到了吡格列酮组更优的阳性结果。因此，定义复合结局时，并不是组分越多越好，额外增加的组分可能会带来随机干扰，从而稀释真正的疗效，使结果变得没有统计学意义。